Maurice G. Dantec - mauricedantec.com - 15 avril 2003

VILLA DANTEC

Un entretien avec Nicolas Rehbi

Paris, vieille Europe, le 15 avril 2003

[...]

Nicolas Rehbi : Pour en revenir à "Cancer" justement, j'hallucine de voir comment la presse, Tecknik'Art, Lindenberg, se déchainent sur cette revue alors que dans le Hors série sur Bagdad, il y a en première page Marc Edouard Nabe qui clame "tous à Bagdad pour faire barrage à l'invasion américaine", et page suivante, Dantec qui dit "aller hop, comme en quarante, consensus national, tous contre l'Amérique et les juifs". En plus, cette revue donne la parole à Costes, Belhaj Kacem ou encore le rédacteur en chef de la revue néo-marxiste "L'évadé". Enfin bref, oppose des points de vue totalement différents, mais qui se rejoignent dans cette volonté de critique, de pensée, de réflexion... Tout le contraire en fait du "prêt à penser "en kit sauce les "Inrocks'"...

Maurice G. Dantec : Oui, tu as raison, c'est de l'ordre du délire, là aussi. Voilà quoi, "le réel ne passera pas". Quand BDL a sorti ça, je lui ai dit: "grand coup de génie, t'as tout résumé en une phrase". Ensuite, je crois qu'il y a un respect réciproque entre Nabe et moi. Je pense que là où on se rejoint, c'est sur les Français! A la limite, j'aurais presque préféré que la France soutienne vraiment Saddam Hussein, c'est-à-dire qu'elle envoie des troupes pour protéger Bagdad, qu'elle rentre en conflit avec les Etats-Unis, mais ça, on a pas eu les burnes! Faut dire que c'est pas avec nos chars Leclerc ou notre porte-avions trop court qu'on aurait pu faire quelque chose. Si tu veux, il y a un truc de l'ordre de l'honneur, si l'on peut dire, d'une nation. Ou tu respectes ton pacte d'alliance stratégique avec tes alliés, ou tu te planques derrière l'ONU. Et la France depuis la première guerre du Golfe, en passant par la Bosnie, le Kosovo, l'Afghanistan, s'est toujours déballonnée et protégée derrière les sacro-saintes règles de l'ONU, qui sont pour moi des règles criminelles puisqu'elles empêchent précisément la politique, d'une certaine manière! Si tu veux, l'ONU aujourd'hui consiste à laisser faire les massacres, les génocides et les guerres, en trouvant toujours des faux-semblant! Et la France a été la grande spécialiste de ça pendant des années! Ça a commencé avec Mitterand, et Chirac n'est que le "super successeur" de Mitterand, mais en pire! Il a tout compris sur l'art du court terme, malheureusement, ce talent là a envoyé le pays dans le mur! Et vu qu'on est plus dans le réel en France, la population n'a pas encore réalisé le désastre géopolitique que Chirac a provoqué avec sa non-intervention. Si on était au vingtième siècle on pourrait dire que c'est l'équivalent de Chamberlain et Dalladier à Munich!

Nicolas Rehbi : Pour en revenir à Nabe, dans le numéro 7 de "Cancer", il parle de Brunerie, et emploi ces termes: "lecteur de Dantec, qu'il dévorait d'une paluche en s'astiquant devant une photo de Laetitia Casta de l'autre".

Maurice G. Dantec : Je pense que c'est possible que Nabe est de temps en temps un peu énervé par le fait que j'ai toujours raison, et lui tort! (rires) Un truc que Marc Edouard n'a peut être pas saisi, c'est que Paris Match est une caisse de résonance des RG (Renseignements Généraux). On le sait depuis trente ans, bon, parce qu'il l'a lu dans Paris Match ça. Donc le fait que Brunerie ait eu un TdO en sa possession, bon. A mon avis, il a du être d'accord sur trente pages peut-être, qu'il n'a sans doute pas compris en plus, alors que c'est un bouquin de 700 pages! Je défends dans le TdO Israël, l'Amérique, les musulmans de Bosnie, bref tout ce que haïssent les gens d'Unité Radicale. Donc je pense que Nabe voulait plus m'envoyer une pique qu'autre chose, je ne lui en veux pas! Mais bon, c'est vrai qu'il y a un problème dans l'extrême-droite française, si j'ose dire, parce qu'au moins, à l'époque du "Petit Clamart", les mecs avaient du bon matériel! C'est pas avec du 22 long Rifle que tu vas taper un président! Ça manque de professionnalisme un peu, tout ça! (rires) Mais ceci dit, Chirac aura eu l'attentat qu'il mérite!

[...]