Sur Nabe 
Marc-Edouard Nabe est un petit menteur
Dans l'interview qu'a accordé Marc-Edouard Nabe à Médias, on trouve de nombreux mensonges, dont un me concerne directement...
Je cite :
"depuis que je n'ai plus les éditions du Rocher, aucun journaliste, éditeur, confrère, critique n'a levé le petit doigt pour que je trouve un moyen de m'exprimer. Au contraire."
C'est faux, j'ai rencontré Marc-Edouard Nabe fin 2007 au Petit Journal où il jouait avec son père, et je lui ai proposé de l'éditer, il m'a répondu ceci : "Je suis trop cher pour vous".
Parmi les autres mensonges contenus dans cette interview :
"Médias : Frédéric Taddeï est un des rares journalistes à vous défendre, à vous inviter encore.
MEN : C'est le seul."
Or il vient de dire plus haut dans l'interview qu'il avait quitté le plateau de Ruquier à cause du mauvais procès que lui faisait Gérard Miller...
Nabe, c'est un peu comme Soral et Le Pen, ils se plaignent dans les médias de ne jamais passer dans les médias... J'ai regardé sur mes archives, il est passé à la télévision une bonne quarantaine de fois... Tu parles d'un censuré maudit !
Enfin, comment Nabe, si intelligent par ailleurs, comme son interview le démontre globalement, peut-il sortir une connerie pareille : "Toute personne qui se révolte contre Israël est mon ami." ?
Et ceux qui défendent Israël, alors, ce sont vos ennemis ? Minable. Je suis bien content que vous soyez trop cher pour moi, Marc-Edouard Nabe.
Je cite :
"depuis que je n'ai plus les éditions du Rocher, aucun journaliste, éditeur, confrère, critique n'a levé le petit doigt pour que je trouve un moyen de m'exprimer. Au contraire."
C'est faux, j'ai rencontré Marc-Edouard Nabe fin 2007 au Petit Journal où il jouait avec son père, et je lui ai proposé de l'éditer, il m'a répondu ceci : "Je suis trop cher pour vous".
Parmi les autres mensonges contenus dans cette interview :
"Médias : Frédéric Taddeï est un des rares journalistes à vous défendre, à vous inviter encore.
MEN : C'est le seul."
Or il vient de dire plus haut dans l'interview qu'il avait quitté le plateau de Ruquier à cause du mauvais procès que lui faisait Gérard Miller...
Nabe, c'est un peu comme Soral et Le Pen, ils se plaignent dans les médias de ne jamais passer dans les médias... J'ai regardé sur mes archives, il est passé à la télévision une bonne quarantaine de fois... Tu parles d'un censuré maudit !
Enfin, comment Nabe, si intelligent par ailleurs, comme son interview le démontre globalement, peut-il sortir une connerie pareille : "Toute personne qui se révolte contre Israël est mon ami." ?
Et ceux qui défendent Israël, alors, ce sont vos ennemis ? Minable. Je suis bien content que vous soyez trop cher pour moi, Marc-Edouard Nabe.
Publié par Jean Robin à l'adresse 07:00
22 commentaires:
| < Précédent | Suivant > |
|---|
En parcourant le texte de l'interview, et ne sachant pas trop qui est ce monsieur (visiblement, je devrais le savoir, puisque l'interview ne prend pas trop la peine de le préciser), j'ai le sentiment suivant :
De quelqu'un de très prétentieux. Sa manière de parler de sa réflexion et de ses écrits pue l'autosuffisance à plein nez. Il est peut-être par ailleurs très brillant, mais il semble imbuvable.
bonjour
J'aurai aimé avoir votre avis sur ceci:
http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=351:james-traficant-vo-sous-titree&catid=71:les-videos-du-site&Itemid=58
Bonjour Alec,
Votre question est hors sujet, rien à voir avec Nabe. Toutefois j'y réponds :
- pas étonnant pour un Traficant d'être allée 7 ans en prison
- plus sérieusement, ce mec est un Soral Américain qui aurait réussi à se faire élire, il place Israël et les juifs au coeur de tout, ça ne vaut donc pas la peine de perdre plus de temps avec. Il ne dit mot par exemple du lobby saoudien, on ne peut plus puissant que le lobby israélien aux US, du coup il n'est pas crédible.
merci monsieur robin de m'avoir donné votre avis.
Aprés avoir feuilleté chez un ami,un livre de marc édouard Nabe,j'ai bien été obligé de reconnaître le talent de cet individu,avec qui je reste malgré tout en désaccord sur différent sujets,tels que la musique ,la france(je suis nationaliste), israel etc...
Nabe alias Zanini me fait penser à garaudy ,ce philosophe qui ne trouvant plus en occident de valeurs transcendantales se réfugia dans l'islam.
NABE suivra-t-il le même chemin que cat stevens?
somme nous pour autant obligés, pour marquer notre résistance face au lbéralisme, qui semble se déployer dans son intégralité de renier notre propre culture?
pour ma part c'est NIET!!
bien à vous
robin j'aimerai avoir ton avis sur ta pauvre condition de journaliste-editeur comme tu aimes à te définir???
ne serais tu pas un petit esprit pétri du ressentiment du recalé social notamment quant à l'echec dans ton cursus universitaire..???
Puisqu'on en est aux questions sans rapport avec le post sur Nabe, est-ce que tu as vu le film "Idiocracy" ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
au fait nabe a de très loin plus de génie que toi...c'est un peu le karl kraus du 21ieme siecle!!!
oui, excellent film hprod, que je recommande !
@ Alec:
je pense que vous avez "feuilleté" le livre de Nabe un peu trop vite pour dire ceci:"pour marquer notre résistance face au lbéralisme, qui semble se déployer dans son intégralité de renier notre propre culture?"
car non seulement Nabe ne renie pas la culture française, mais au contraire, il nous la fait aimer, surtout ce que concerne la littérature: grâce à lui plein de gens découvrent Bloy, Suares, Barbey d'Aurevilly, Bernanos, Rebatet, Pierre Loti et encore tant d'autres!
visiblement, vous n'avez pas compris qu'il regrette justement ce que la culture française devient aujourd'hui.
Par ailleurs, je suis au regret de vous dire, Jean Robin, avec tout le respect que j'ai pour vous, que sur ce coup vous me décevez énormement, les prétextes que vous avez trouvé pour traiter Nabe de petit menteur sont vraiment bien minces!
Je l'ai vu ce week-end et j'ai trouvé ça excellent aussi.
Désolé de vous décevoir syncp200, mais les faits sont les faits.
> les faits sont les faits
- mais les faits (si on peut appeler ça comme ça) sont bien minces comme le fait remarquer syncop2000
fait (sic) n°1 : je ne connais rien à l'édition mais par contre assez bien l'ambiance du Petit Journal, et elle me semble peu propice aux discussions business sérieuses ou au signatures de contrat impromptues ; que n'avez vous parlé jazz avec Nabe ce jour-là ?
fait (sic) n°2 : moi je comprends que Nabe dit en septembre 2009, le jour de l'interview, qu'il n'a aucun plan média devant lui, normal puisqu'il n'en veut pas (comme des éditeurs d'ailleurs), pourquoi mentirait-il en disant ça ?
Bon, les raisons du titre (mauvais) de votre billet sont tirées par les cheveux, ça arrive souvent sur les blogs. Il aurait été plus courageux de trouver un titre en rapport avec son vrai contenu, le dernier paragraphe.
On dirait que vous n'y avez jamais mis les pieds, au Petit Journal... Nous y avons discuté plusieurs heures après le spectacle, Nabe allait et venait entre les convives, comme il le fait habituellement.
Ben alors mon Jeannot, on fait la gueule ?
Ça te met les nerfs que Nabe annonce qu'il va désormais prendre en tant qu'auteur ce qui te serait revenu s'il avait accepté ton maquereautage ? Tu l'as pris pour un clochard recalé de La Pensée Universelle ou quoi ? Ça t'a même pas effleuré le melon lorsque tu as appris ça que quand tu es allé le branler au Petit Journal fin 2007, c'était déjà dans ses projets ? C'est quoi ta boite ? 13 livres à ce jour dont 7 fin 2007, dont deux de toi qui te chopes 100% des droits d'auteur et d'éditeur tout en restant le larbin de ton diffuseurs et des libraires ! Et tes auteurs gadgets, tu leur octroies combien ? Allez, dis-nous tout. Dis-nous aussi l'effet que ça te fait d'avoir des amis comme François de Souche. Ah mais j'y suis ! Il ne se révolte pas contre Israël, lui ! Dis-nous aussi, archiviste de mes deux, sur combien d'années Nabe est passé 40 fois à la télé !
Disons plutôt que vous et moi n'allons pas au Petit Journal pour la même chose et tout sera dit, pas la peine de se fâcher pour autant ;)
ps - j'y serai sans doute le 5 novembre...
Tiens, voilà les fans de Nabe qui rappliquent... Quelle argumentation, "archiviste de mes deux", "larbin", "maquereau", c'est épatant, digne de leur modèle en fait.
J'ai oublié d'indiquer dans le papier que Nabe était en état de jouissance en voyant les avions percutant le WTC, alors désolé mais moi le terrorisme ça ne me fait pas bander.
Alors comptons, depuis 1985 ça fait 25 ans. Et alors, en quoi ça change quoi que ce soit ?
Il est passé 40 fois à la télévision française, et je ne compte pas les passages à Paris Première, chez son pote Ardisson, et ailleurs. Donc pour un maudit, c'est n'importe quoi. Un vrai maudit, par exemple, c'est Guillaume Faye, et en 30 ans il n'est jamais psasé à la télé. Jamais. Pas 40 fois. Jamais. Tu saisis ? Voilà un vrai maudit, prends-en de la graine. Et je ne défends pas Guillaume Faye, dont le racisme est au même niveau que celui de Nabe. Mais lui n'est pas gauchiste, alors forcément les médias lui sont interdits.
Ruquier est un mauvais exemple. C'était il y a un bail !
Calme-toi, tocard, on discute, voilà tout.
C'est donc ça le terrible Robin de mes noix devant qui Soral et Blanrue se déballonnent ? Mais t'es une misère, mon garçon ! On dirait que t'as pris Cormary comme nègre. La même façon d'en faire un gauchiste et de s'arrêter aux injures pour éviter de répondre aux questions qui gênent. Tiens au fait, tu devrais lui proposer de coucher son blog sur papier. Et au Stalker aussi. Ça c'est du gibier à ta taille. Bon, en même temps, je comprends ta blessure : C'est vrai que contrairement à eux, Nabe aurait été une bonne assurance contre la liquidation judiciaire à laquelle ta combine est vouée si tu ne te fais pas fissa un nom à la télé. Mais au moins, si tu les édites, tu te sera fait de chouettes copains.
Donc, pour toi, ça ne change rien que Nabe soit passé 40 fois à la télévision en 6 mois, en 5 ans ou en 25 ans. Tes lecteurs apprécieront le sérieux de ton argumentation. Qu'importe d'ailleurs puisque finalement, Nabe est passé plus de 40 fois à la télévision, vu que tu n'avais pas compté Paris Première et ailleurs. Mais c'est aussi la télévision française, Paris Première et ailleurs. A moins que tu n'aies voulu parler de la télévision publique... Parce que si c'est le cas, c'est quand même ballot de confondre « français » et « public » quand on a écrit un livre sur la télévision publique. Pas étonnant dès lors que personne n'ait voulu t'éditer. Ne confonds pas maudit et incompétent s'il te plait.
Néanmoins, nous sommes d'accord sur un point : Nabe n'est pas un écrivain maudit. Allez, Jeannot ! encore un effort et tu en fera comme moi un écrivain béni ! En revanche, puisque tu sembles tenir la malédiction de l'écrivain en si haute estime, je ne saurai que trop te conseiller d'écrire un livre sur Nabe, façon Mercier sur Dieudonné. Un livre dans lequel tu commenceras par nous expliquer pourquoi tu tenais tellement à éditer un si raciste auteur gauchiste que le terrorisme fait tant bander. Ventes et passages télé assurés. En attendant, tu pourras si tu veux te rabattre sur l'alcoolique Skyman et aller le promouvoir à Télématin, j'en ai rien à foutre.
Mais que tout ceci ne te dédouane pas de répondre auparavant aux questions que je t'ai posé en amont et devant lesquelles tu t'es défilé. Elles sont totalement légitimes dans la mesure ou tu as relevé que Nabe t'avait répondu qu'il est trop cher pour toi. Prouve-nous donc qu'il a fait un mauvais calcul en te répondant ceci. Tu ne pourras pas le faire autrement qu'en répondant de ton coté à ces questions : Quel pourcentage octroies-tu à tes auteurs et combien ont-ils touché à ce jour. Et toi même : Quel pourcentage du prix de vente de chacun de tes livres touches-tu ?
Les faits sont les faits disais-tu. Alors des faits !
"tocard", encore un argument de poids...
L'INA ne liste pas Paris Première et le reste, il ne liste que la télé publique, et comme je ne parle que de faits, je ne dis pas n'importe quoi, moi.
Le terrible Robin comme tu le dis n'a rien de terrible, et démontre que Soral et Blanrue ne sont que des lavettes qui ont peur de moi ou de me donner une légitimité, mais je n'ai pas eu besoin d'eux pour me créer ma propre légitimité. Les 15 livres publiés par ma maison d'édition en sont une des preuves, l'existence de ma maison 4 ans après sa création, mes propres livres aussi, ce blog une autre, la reprise de mes vidéos une autre (celle sur Ardisson a été vue plus de 100 000 fois), avoir contribué à virer Ardisson du service public (où Nabe allait se complaire), etc.
Ce que les auteurs imbus d'eux-mêmes ne comprennent pas, c'est qu'ils font plus de bénéfices que les éditeurs. Ils n'ont pas d'argent à avancer (l'éditeur avance les frais de structure et d'impression), ils ne prennent pas de risque sur les retours, ils ne prennent pas de risque de procès, etc. Ils touchent 10% en moyenne du prix d'un livre, quand l'éditeur touche 10% aussi, voire moins. Pourquoi ? Voilà comment se détaille le coût d'un livre :
- impression : 10%
- distribution : 40%
- diffusion : 15%
- droits d'auteur : 10%
- structure : 15%
Et encore, la structure est un pourcentage moyen, car il peut représenter 100% du prix d'un livre, tout dépend du nombre de livres publiés, de leur diffusion, etc.
Le revenu de l'auteur est garanti, jamais celui de l'éditeur.
Ce que Nabe n'a pas compris, et il n'est pas le seul auteur à ne pas l'avoir compris (je pense notamment à Vaquette, à Costes, qui s'auto-éditent et s'auto-diffusent), c'est qu'en se diffusant par lui-même, il touche moins de monde qu'en se diffusant via un diffuseur. Vaut-il mieux avoir 100% de 10 ou 10% de 10 000 ? Ils sont tellement orgueilleux et nuls en calcul qu'ils ne voient même pas cette évidence économique.
Que l'INA cite ou pas Paris Première, je m'en branle. Ne reporte pas sur leur moteur de recherche ta propre incompétence à utiliser les mots qu'il faut quand il faut. Merci.
De même que je me contrebranle de tes opinions sur Soral et Blanrue. Moi, l'Abbé Timonde, ce qui m'intéresse, c'est de me faire sur son propre blog la lavette Jean Robin qui a eu l'outrecuidance de proposer à Nabe de la rejoindre au fond du jus de carrelage dans lequel elle croupit.
C'est que nous avons quand même à faire à un type qui édite et écrit des livres mais qui en est réduit à relever le nombre de clics sur ses vidéos. On voit bien que ça le gène, le terrible Robin qui n'a rien de terrible (nous sommes bien d'accord) d'avouer combien il a réussi à vendre avec un sujet aussi racoleur. Parce que lâcher 14 Euros pour un livre, c'est quand même autre chose que de cliquer sur une souris. Il est d'ailleurs bien naturel de désirer passer chez Ardisson quand on a une œuvre à faire connaître : 100 000 clics pulvérisés en une soirée, ça te dit ?
Car vois-tu, une grosse différence parmi tant d'autres entre Nabe et toi, c'est que pour Nabe et pour ses lecteurs, potentiels ou pas, favorables ou hostiles, son œuvre a infiniment plus d'importance que de savoir ce que Jean Robin peux bien avoir à gamberger sur Ardisson. Tu le sais très bien d'ailleurs, toi qui lui a proposé de l'éditer. Et tu oses l'accuser de complaisance ? Ajoute-donc ton clic sur son site et écoute l'entretien qu'il eut avec Chancel en 2004, bougredandouille ! Tant de nullités aigries en une seule phrase, franchement, ça ne donne pas envie de le lire ton pensum, même prêté.
Quant à ton discours préformaté de petit patron qui défend son rôle, tu crois m'apprendre quoi, là ? D'ailleurs, tu n'as toujours pas répondu, mesquin cachotier, à la question de savoir combien chacun de tes poulains a touché à ce jour. Des faits, j'ai dit !
Donc, si j'en crois les 15 livres que tu revendiques (pour ma part, je n'en ai compté que 13, journalisme continu inclus, plus un à sortir le 14 novembre), tu palpes actuellement (quoiqu'on ne sait toujours pas si tu t'inclus dans le « ils ») 3 x 20% du prix de chacun de tes livres vendus plus 12 x 10% sur celui de ton écurie. Et encore... ta maison d'édition n'est qu'une cahute. Le prix du risque, dis-tu ? Et donc, si j'ai bien compris, quand Nabe te soulage de ton si altruiste goût du risque, tu trouves encore moyen, ingrat, de le traiter de menteur ! A moins que ce ne soit le fait qu'il soulage aussi de leurs risques les distributeurs, diffuseurs et libraires auxquels tu restes soumis qui te fout les nerfs... C'est donc ça que tu appelles un auteur imbu de lui-même ? Finalement, t'es même pas un maquereau, t'es juste le mendiant ingrat de ta propre cupidité.
En plus, tu racontes n'importe quoi sur Vaquette et Costes. S'ils se sont effectivement auto-édités, diffusés, distribués etc. au début, un bref coup d'œil sur le site de la FNAC suffit à constater que les deux se sont depuis liés par contrat à un éditeur. Et je sais de source sure, en ce qui concerne Vaquette qu'il en garde une certaine amertume. Nabe, c'est le contraire : Edité depuis plus de 20 ans par des éditeurs qui t'auraient à coup sur refusé pour incompétence, il largue aujourd'hui les amarres et profite au passage de la notoriété qu'ils lui auront fait acquérir, parfois même malgré eux. Alors dis-toi bien que du haut de là où il te regarde, il s'en tape que ce que tu lui aurais proposé soit garanti si ce revenu est trop minable pour qu'ils puissent (lui et son écriture) en vivre intégralement. D'ailleurs, à supposer que le but de Nabe soit de vendre 10 000 exemplaires comme le parfait boutiquier que tu es, ton alternative des 100% de 10 et des 10% de 10 00 est tout bonnement grotesque. Parce que quand Nabe touchera 90% de ce qu'il aura vendu, c'est toi qui l'aura dans le cul, Mac the naïf !
Alors je vais préciser ma pensée : Nabe est un petit menteur, et l'Abbé Timonde est un gros branleur. Qu'as-tu écrit qui se soit vendu à plus de 10 exemplaires pour juger ainsi de ma capacité à écrire ou à vendre des livres ?
Tu te protèges derrière la statue du commandeur Nabe, mais tu te caches derrière un pseudonyme, quel courage...
Tu ne sais rien de ce que j'ai proposé à Vaquette et à Costes, il s'agissait de nouveautés, donc ne parle pas quand tu ne sais pas, il vaut mieux.
Te faire Jean Robin sur son blog ? Tout ce que t'as réussi à te faire, c'est une réputation de blaireaux qui pérore comme le roquet de son maître.
Si Nabe est si bon, et si je suis nul, pourquoi je vends autant sinon plus de livres que lui alors que je ne passe pas chez Ardisson ?
Il n'y a qu'un fan de Nabe ou de Soral pour glorifier le passage de son gourou chez Ardicon.
Eh Robin ! Et si le branleur que tu penses que je suis était un auteur mécontent de ta propre écurie ? Tu y as pensé à ça ?
La question n'est pas de savoir ce que j'ai écrit ou pas et à combien ça s'est vendu ou pas ! La question est que tu écris aussi sur un blog, que ce blog illisible est lisible par tout le monde et par conséquent potentiellement lisible par l'Abbé Timonde auquel tu donnes potentiellement la possibilité de te répondre. Que ce soit moi ou pas qui te piétine n'a aucune importance. Ce qui importe, ce sont les raisons que j'ai de te piétiner. Et la raison principale est que tu traites Nabe de menteur quand il affirme qu'il est trop cher pour toi. Moi je te dis qu'il est effectivement trop cher pour toi et que tant que tu ne m'auras pas donné le moindre exemple de ta munificence à 10%, c'est toi le menteur.
D'ailleurs, lorsque Nabe t'a répondu qu'il était trop cher pour toi, que ne lui as-tu rétorqué du tac-au-tac : « Allez hop ! Comme Bertrand et même mieux, je te salarie à la soviétique : 10% de 100 000 Euros par mois ! », Monsieur le Grand Seigneur ! A ce tarif là, je te garantis que tu irais jusqu'à le porter sur ton dos pour l'amener chez Ardisson ! Tiens, au fait, tu ne l'as toujours pas écouté son interview par Chancel, on dirait...
Moi, personnellement, j'en ai rien à foutre de ce que tu as proposé à Vaquette ou à Costes, mais z'y-va ! Annonce la couleur fils, puisque tu oses revenir dessus ! Combien ! La vie de ma mère, ne rate pas une si belle occasion de rendre Nabe rouge-brun de jalousie !
Trop belle aussi ta comparaison des ventes de Nabe et des tiennes ! Boutiquier, te dis-je ! Nabe n'en a rien à foutre de vendre plus que toi qui vends de toutes façons moins que Christine Angot ! Ce qu'il veut c'est pouvoir vivre de ce qu'il sait faire à un prix qu'aucun éditeur ne lui a proposé à ce jour, rien de plus, rien de moins, Bourricot !
Né warti bolo, fara Nabe oula !