Lire dans le contexte original

Qui est Marc Edouard NABE?

Merci, à Monsieur TADDEI grâce à qui  je me dépasse constamment intellectuellement et pas seulement en apprenant sur les autres mais aussi sur moi même.

En bon démocrate modéré, je ne m'imaginais pas avoir encore la possibilité d'une envie de meurtre sur un débat politique, et bien si, cela peut encore m'arriver.

je croyais mon humanisme comme un acquis, et bien non, il faut toujours le cultiver.

on peut aussi rendre hommage à Frédéric TADDEI pour son sens du pluralisme, car trouver un émule de BEN LADEN en France, il faut le faire!

Même pas un môme de banlieue, mais un de ces fâcheux pseudo intellectuels germanopratins qui croient avoir vu la vérité dans trois livres, et se croire autorisés de nous livrer un prêt à penser au delà de la raison qui demeure pour eux un point de détail: Marc Edouard NABE..

comme quoi la gauche caviar n'a pas le monopole de ces intellos geignards, psychorigides insupportables.

je cite "Ben Laden « veut simplement punir les méchants qui se permettent de massacrer les terres des musulmans — qui sont ses frères — et qui se comportent comme des porcs sur toute la planète depuis des centaines d'années »."(sources wikipédia)

Peut être, le sujet a t il suscité chez moi quelque pulsion de mort inconsciente?: l'élimination de Ben Laden.

Mais ce ne fut même pas celui là qui fut le signal de la limite de mon humanisme tolérant, mais une espèce d'histrion au tiers mondisme romantique faisandé qui nous bêlait son amour des pauvres petits arabes, objets de la manipulation de ces pourris d'occidentaux (SIC)

Il fallait voir ce petit monsieur sentencieux et égocentrique couper la parole d'Experts et de personnes vivant sur place, afin de nous expliquer à leur place qui était BEN LADEN et ce que voulaient les populations arabes.

Peu importe ce que certains d'entre eux pouvaient penser, le bourgeois culpabilisé l'exprimerait mieux qu'eux même...

Foin de ce que Basma KODMANI, Chercheur, vivant de surcroit en Syrie, pouvait penser,

Notre omniscient lumineux savait mieux qu'elle, il est vrai qu'il ne s'agit que d'un sociologue...

on aurait pu entendre ce que  Jean Pierre Filiu, spécialiste d'Al-Qaïda  pouvait nous apprendre, mais  le bavard anti occidental assénait ses vérité et la dictature de sa fatuité névrotique..

Pourquoi tant de haine?

Le propos n'est pas de révérer l'occidentalisme du passé à l'instar de son jumeau de droite, Eric ZEMMOUR, mais qui a le mérite de ne pas avoir la science infuse et de laisser parler les autres de temps en temps.

il a même de l'humour parfois, si, si!

Mais peut on quand même se demander, qui est Marc Edouard NABE, qui a le talent de nous rendre le néoconservateur le plus étroit sympathique?

quel compte entend il régler pour insulter la réalité et la science avec une telle désinvolture au nom d'une espèce de salmigondis de tiers mondisme mâtiné d'anti occidentalisme suspect concocté dans son salon?

seul des mots injurieux me viennent à l'esprit, ce qui fait que de par ma formation, je préfère éviter le procès.

Avec Marc Edouard NABE, aucune porte de sortie: l'occident est frappé à jamais de l'infamie des crimes de la colonisation, rien ne préexiste, rien n'arrive après.

Peu importe si il nous jette le bébé de la démocratie dans l'eau du bain de la mondialisation.

Quand aux révolutions arabes, "c'est le peuple qui se révolte contre les dictateurs mis en place par l'occident", soit, et après?

Si les urnes amenaient des régimes démocratiques, ces peuples arabes de par leur statut de victimes intrinsèques, se seront faits manipuler par le capitalisme selon lui...

Monsieur NABE ne serait heureux qu'en présence d'une  théocratie, car voilà la conception de ce Sartre au petit pied,  pour les arabes, le droit pour eux d'avoir une dictature faite maison...et qu'importe le sort des femmes de ces pays, des condamnés à mort, des torturés, comme peut lui a importé le sort des gazés de Hallabjah en Irak

Saddam avait récité le mantra anti occidental et tout ce qu'il pouvait faire était un point de détail de l'histoire....

Certes, personne n'était dupe des intentions de Georges W BUSH mais quand même!

Dans l'imaginaire de Monsieur NABE, les peuples arabes ou africains n'ont aucun droit à l'intelligence, au libre arbitre, à être parfois les mauvais, parfois les bons, à être humains.

ces derniers sont sanctifiés à jamais du sceau de la colonisation.

Cette condescendance bienveillante a le même coté suranné que celle du public de l'exposition de la vénus Hottentote dans la vision de ces peuples..

Ces peuples, n'ont ils pas le droit d'évoluer, de vouloir être acteurs de leur destin, de dépasser le statut de victimes de l'occident, de penser à autre chose, est il interdit d'espérer?

il fallait voir cet omniscient hyperactif, dans ses certitudes nous jurer que ça irait plus mal en dépit des informations que pouvait nous donner Madame KODMANI.

Alors au lieu de faire posture sur nos plateaux télévisés et de combattre des Experts, avec son épée de papier, qu'il soit  cohérent,  Monsieur le Djihadiste de Salon.

Qu'il parte combattre auprès des talibans comme nos jeunes paumés de banlieue, on verra comment ils le traiteront..;.

Et si par chance il se fait attraper par des soldats américains, qu'il aie le cran de leur dire

« Soyez fidèles à l’orgueil  du capitalisme,  comme je suis fidèle à l’orgueil de l'intégrisme. Ne trichez pas plus que je ne triche. Condamnez-moi à la peine capitale. [...] Oui, je suis un traître. Oui, j’ai été d’intelligence avec l’ennemi. J’ai apporté l’intelligence française à l’ennemi. Ce n’est pas ma faute si l’ennemi n’a pas été intelligent

C'est à cette phrase que je pensais lorsque je l' entendais vomir sur ce que nous sommes, sans nuance, sans finesse, tout en haine sur cet occident qui lui permet d'avoir tribune parmi des personnages prestigieux.

Mais les américains ne sont pas les résistants, et Monsieur NABE serait tout aussi incapable de dire cela que d'avoir écrit le journal d'un jeune homme trompé.

ses idées sont moins gênantes que ce, pourquoi et comment il les défend  (très mal), il assène, , ne doute pas, il fait son spectacle et peu importe, tant que c'est bien dit.

cependant, en libre penseur que je demeure, je ne lui souhaite pas cette fin,.

il est préférable pour notre intérêt à tous que vous continuiez à plastronner dans des émissions grassement payées et que vous vous épuisiez tout seul dans votre logomachie.

mais quel gâchis alors que tant de jeunes chercheurs crèvent de faim avec la restriction budgétaire sur la recherche.

un simple citoyen qui ne se prétend pas écrivain.