Il faut confronter au moins une fois les conneries de Laurent James avec Guénon, parce que cette personne se revendique toujours de Guénon pour justifier ses délires exubérants divers et variés (il prétend notamment rétablir la tradition tout en se montrant cul nu dans des spectacles).

La "tradition" de Laurent James à l’œuvre :

C'est lié à tout un microcosme, en effet, il est question d'une conférence d'Alexandre Douguine, qui se réfère souvent à Guénon tout en revendiquant un regard critique pour le style (parce qu'infondé), ce qui n'est pas le cas de son pote Alain de Benoist, qui décrit la modernité et la post-modernité, sans préciser que ce sont des dénominations supplémentaires pour désigner la solidification et la dissolution présentées par Guénon dès 1946 dans Le Règne de la Quantité et les Signes des Temps. Vu la proximité entre ces personnes, un hasard est peu probable, mais ça n'est pas très important, Guénon semble de toutes façons avoir inspiré beaucoup de monde sans qu'on juge utile de le citer. Tant que ça peut diffuser des clés de compréhension du monde, c'est mieux que rien.

Par contre, les fêlés comme Laurent James qui se revendiquent sans cesse de Guénon, utilisent les mots métaphysique et tradition 3 fois par ligne, c'est plus fâcheux, parce que cette caricature ne peut que repousser des personnes sérieuses qui vont découvrir Guénon de cette manière, et qui pourraient pourtant avoir bénéfice à découvrir son œuvre (ne parlons pas de l'amalgame honteux avec Nabe, qu'il présente comme un écrivain traditionnel, en comparant son dernier bouquin à la Divine Comédie de Dante, ce qui est vraiment ridicule et fait plutôt croire à un petit coup de pub, un petit coup de promo arrangé entre copains, qu'à une stupidité dite de bonne foi, tellement il faudrait être stupide pour déclarer ça en toute honnêteté).

[...]