Il n’y a pas que Tristane Banon dans la vie. Voilà que Marc-Edouard Nabe vient de consacrer 250 pages à l’inévitable Dominique Strauss-Kahn, qui à défaut d’être président de la République en 2012 est en train de faire son entrée en littérature.

L’ex-patron du FMI appréciera-t-il beaucoup ce lot de consolation? Le livre, qui se présente comme un «roman» à la première personne, ressemble surtout au plaidoyer pro domo qu’il n’écrira jamais. Il porte le titre le plus romantique de l'année, «l’Enculé», les premières lignes expliquent pourquoi:

« Je suis un enculé. C’est drôle : c’est souvent ceux qui enculent les autres qu’on traite d’enculés. Moi, je mérite bien ce nom, à bien des titres. Je vais raconter ici comment un enculeur s’est fait enculer. Et ce ne sera pas du roman, tout sera vrai, enfin selon moi. Après avoir enculé le monde entier, je me suis fait enculer aux yeux de ce même monde, entier.»

Le programme est simple: c’est l’affaire DSK selon Alain Zannini, alias Marc-Edouard Nabe, l’écrivain le plus mal vu des lettres françaises depuis que Georges-Marc Benamou lui a cassé la gueule en le traitant d’antisémite. Et comme l’auteur d’«Au régal des vermines» paraît décidé à se montrer à la hauteur de sa réputation, cette très grosse farce bourrée jusqu’à la gueule risque fort de ne pas plaire aux amateurs de politiquement correct. 

On ignore ce qu’il va advenir de «l’Enculé». Du moins ce livre-là, imprimé à 2000 exemplaires pour l’instant, n’encombrera-t-il guère les librairies: comme le précédent roman de Nabe, «l’Homme qui arrêta d’écrire», «l'Enculé» est autoédité et s’achète pour 24 euros sur www.marcedouardnabe.com. Il n’est cependant pas exclu qu’il sorte assez vite de la confidentialité: Frédéric Taddéi et Franz-Olivier Giesbert ont fait un saut, ce jeudi 6 octobre, à la soirée de lancement du livre.

Grégoire Leménager

PS. Voilà qui semble en tout cas un peu différent de la «Chronique d’une exécution» que publie ces jours-ci le journaliste Ivan Levaï, ancien mari d’Anne Sinclair et auteur la semaine passée d’une définition du viol suffisamment originale pour être citée ici: «Je ne crois pas au viol. Pour un viol, il faut un couteau, un pistolet, etc.» Que voulez-vous, les satiristes n’ont pas le monopole de l’obscénité.