Lire dans le contexte originel
" Un complotiste c'est tellement prévisible."
J’en arrive au troisième problème. Les complotistes professionnels ont été les premiers à dégainer leur détestation de Mohamed Merah (bien plus copieusement insulté sur leur sites internet que sur les sites sionistes) : « abruti complet, vendu à l’Empire, esclave du Mossad », et j’en passe… C’est pratique, hein, de chier sa haine, planqué derrière son ordinateur… Un complotiste, c’est tellement prévisible que sa pensée pourrait être simulée en trois lignes par un logiciel de calculs. Il peut affirmer sans problème que Marine Le Pen et Mélenchon sont amis en secret, parce qu’il les a vus discuter ensemble dans un couloir. Si vous lui expliquez qu’un homme politique ne peut que forcément rencontrer son pire ennemi un jour ou l’autre, parce que les hommes politiques fréquentent à peu près les mêmes lieux, il vous traitera d’agent de la CIA. Leur réaction par rapport aux actes de Merah me font songer à l’attitude de Libération face àAction Directe dans les années 80 : les séides de Serge July se foutaient de la gueule des terroristes anarcho-communistes parce que ces derniers menaient un combat d’arrière-garde et contre-productif, et les critiquaient ouvertement parce qu’ils étaient manipulés par le pouvoir. Et July, il n’était pas manipulé, lui ? Trente ans après, qui avait raison : les démocrates républicains de Libé qui voulaient combattre le pouvoir avec des bulletins de vote (on voit où ça les a menés), ou les révolutionnaires d’A.D. qui ont vécu comme des héros ?
[...]
" Ce n'est pas parce que Nabe soutient la révolution syrienne q'il faut en faire un complice de l'Empire."
La vidéo de la conférence de Nabe avec Tariq Ramadan est beaucoup diffusée en ce moment sur le web. Il s’y dit des choses très sensées et très fines, quand on prend la peine de la regarder en entier. Ahmed Moualek est le premier à l’avoir diffusée sur le site de « La Banlieue s’exprime », l’introduisant avec un commentaire très honnête.
Je ne veux pas développer ici mes idées sur la Syrie, car le sujet est très complexe. Mes amis chiites libanais remercient Bachar Al Assad d’avoir aidé le Hezbollah durant la guerre de 2006 contre Israël, mais mes amis maronites se souviennent du rôle infect joué par la Syrie durant la guerre du Liban (même si le général Aoun soutient publiquement Al Assad depuis le mois de mai 2011). Aussi, ce n’est pas parce que Nabe soutient la révolution syrienne qu’il faut en faire un « complice de l’Empire » ou un « idiot utile au complot maçonnique ». Je connais certains complotistes qui s’étaient également enthousiasmés pour les révolutions tunisiennes, sans qu’ils n’aient été accusés de quoi que ce soit (à juste titre).
Tariq Ramadan précise bien qu’une des priorités est d’éviter toute opposition frontale entre sunnites et chiites. Voilà une chose qu’on aimerait entendre plus souvent. Par ailleurs, il insiste sur cette alliance permanente existant entre les salafistes littéralistes et l’Occident. Comme « idiot utile au complot maçonnique », on fait mieux… « Chaque fois qu’il y a un intérêt stratégique pour l’Occident, il y a tout à coup, soit des littéralistes, soit des radicaux extrémistes qui s’installent ». Ce qui est rigolo, c’est que les complotistes (toujours les mêmes) croient que ces phrases de Ramadan s’opposent à celles de Nabe, lorsque ce dernier déclare que seul l’islam puisse être un rempart contre l’Occident (dans les pays musulmans) ! Comme si Nabe et Ramadan pouvaient confondre le littéralisme islamiste avec l’islam révolutionnaire, le véritable islam ! N’importe quel être humain sensé, traditionaliste ou non, libéral ou non, sait très bien qu’aujourd’hui, c’est la spiritualité authentique (christianisme, islam, bouddhisme, hindouisme), qui peut servir de rempart contre l’Occident, et que le lettrisme – quelle que soit la religion – sera toujours une ruse de l’Empire du Non-Etre pour assécher, pervertir et dévoyer la spiritualité.
[...]
Un commentaire d'Omar
Dans un premier temps tu fais de" l'affaire Merah ", un règlement de compte arabo-juif en passant sous silence le dézingage des 4 militaires puis vers la fin tu regrettes qu'il ne s'en soit pas pris à la banque elle-même plutôt qu'aux rampouilles bleu-blc-rouge .
Pourquoi tais-tu la revendication POLITIQUE principale de Merah à savoir les exactions commises par l'armée française en Afghanistan ?
Quand Merah pointe son arme à bout-touchant sur le militaire qui symbolise toute l'obscénité franchouillarde et a fortiori occidentaliste qui écrase le peuple afghan ,il lui balance au visage " Tu tues mon frère,je te tue " : L'acte de Merah est un acte de solidarité et de vengeance , un vrai acte politique intelligent .
INTELLIGENCE DU TERRORISME comme l'écrivait Nabe à propos de Ben Laden qui attaquant les Etats-Unis et non la Suède montrait bien que la LUEUR D'ESPOIR n'était (bien entendu) pas un acte nihiliste comme feignaient de le baver les occidentalistes mais bien un acte POLITIQUE .
Garde bien à l'esprit que lorsque Merah se rend dans l'école juive c'est par défaut , parce qu'il n'a pu accomplir ce qu'il avait projeté :l'assassinat à nouveau d'un militaire . Il l'a manqué de peu et s'est alors rabattu sur cette école juive en invoquant les ignominies et l'impunité de l'Israel à Gaza : c'est encore un acte de vengeance politique et un acte de solidarité .
Solidarité double : solidarité de Merah avec les Arabes et musulmans de Palestine et solidarité des victimes juives de l'école avec les bourreaux de l'Israel . D'aucuns objecteront que cette dernière solidarité n'existe que dans le regard tordu de Merah alors nous leur demanderons pourquoi ces victimes juives qui avaient la double nationalité ont-elles été inhumées en Palestine occupée ? la solidarité avec l'Israel n'existe donc pas seulement aux yeux de Merah . En se rendant aux obsèques dans l'Israel ,la France via son ministre des affaires étrangères l'a reconnue explicitement .
Enfin cher Laurent , je n'admets en aucune façon que tu dises de l'ange décapité, Emile Henry, qu'il était un idiot . Relis sa déclaration devant le tribunal et trouve une seule ligne indigne et inepte.
Omar.
Sur Nabe 
