Lire dans le contexte originel

Je crois que Nabe m’a traité d’imbécile !!!!

10 avril 2012 , par Strato Nouveau [Synoptique]

Bonsoir à tous,

J’ai vu la dernière vidéo de Nabe sur Oumma.com. Il y dit beaucoup de choses sur le 11 septembre, Ben Laden et la CIA. Il précise aussi que : le complotisme est une maladie mentale

Nabe montre également la photo suivante dans sa vidéo.

Il y précise que la personne barbue à côté de Zbigniew Brzezinski n’est pas Oussama Ben laden et porte l’uniforme de l’armée pakistanaise.

Lorsque je vois la photo ci-dessus je suis d’accord avec Nabe la personne barbue à côté deBrzezinski ne semble pas être Ben Laden ; il ressemble plus à un pakistanais qu’à unarabe. Je dirais même qu’il ne semble pas avoir les mêmes yeux et le même regard...

Dans la première photo cependant, je dirais que le barbu a les yeux de Ben Laden mais semble étrange comme drogué, ses yeux semblent déconnectés du restant du visage.

En regardant cette photo de plus près ( la 1ère ) on observe un ligne très fine qui passe sous la lettre N de "CHANGE" puis traverse le dernier a de "Osama" puis traverse le béret militaire en traversant le visage jusqu’à l’intérieur de l’épaule gauche du militaire. Enfin si l’on a de bons yeux on apercevra également un ligne oblique de près de 45 degrés qui part à peu près de la naissance du sourcil droit vers le béret (en regardant la photo).

J’ai donc le sentiment que la première photo que Nabe montre à la minute 6 et 30 ’’ de cette vidéo est un montage photo ( photoshop ?). Il semblerait que les yeux de Ben ladenont été collé au visage de ce militaire pakistanais !!!...

En deux mots ceci voudrait dire que je suis peut-être un "imbécile" (selon Nabe) mais bienphysionomiste, puisque j’ai reconnu les yeux de Ben Laden sur ce visage.Par contre Naben’est pas très physionomiste car ne reconnaissant pas les yeux de Beni la menace.Il agit encore et toujours comme un "agent double" dans tout le restant de la vidéod’oumma.com.En effet il continue à dire des énormités qui ne peuvent aller que dans lesens du clash des civilisations.

Je pense que la réaction de Nabe vient en partie de mon commentaire suivant :

http://labanlieuesexprime.org/artic...

La vidéo de LLP n’a certainement pas arrangé les choses pour Nabe ... écouter le passage à la minute 2 et 50 ’’ sur Nabe,Ben Laden et la CIA :

Afin de conclure pour ce soir ,je voudrais dire que je n’affirme jamais une chose sur la base d’une source unique ou sur la base de témoignages douteux.J’essaye de vérifier et recouper l’info à chaque fois.

Personne n’est à l’abri d’une erreur. Je pense m’être trompé en affirmant que l’on voyaitBen Laden aux cotés du sionard Brzezinski.

Une simple recherche internet montre d’ailleurs que plusieurs sites affirment que c’est Benisur la photo. J’avais même vu cette photo sur Veteran Today,un site de vétérans américains. Bien évidemment je ne me suis pas basé uniquement sur cette photo pour dire que Ben Laden était un membre de la CIA ou travaillait avec eux. Le fond de mon raisonement demeure, par conséquent, intact.

Les personnes ayant lu mon commentaire auront remarqué que je n’avançais pas uniquement la photo (apparemment truqué) comme seule et unique preuve . Je parlais également de l’article du Figaro d’Alexandra Richard de 2001 ; ainsi que des liens très étroits entre Papa Bush (ancien directeur de la CIA) et fils Bush avec la famille Ben Laden à travers le groupe Carlyle.

Même si France 2 a tendance a privilégier la version atlanto-sioniste à la place des journalistes français il faut quand même saluer ceux qui permirent de parler de la piste "Ben Laden" et "CIA" dans ce reportage.

Errare humanum est, perseverare diabolicum

Finalement ce que je reproche le plus à Nabe ce n’est pas de s’être trompé sur le 11 septembre mais de continuer a persister dans l’erreur malgré toute l’évidence ce qui en devient vraiment suspect ....